财务共享模式引发新的税务风险

      (1>共享数据采集应用能力不足风险

    财务共享平台中税务数据应来源于票据池数据、纳税申报数据、享受税收优惠政策数据、税务检查与税务稽查数据、税务风险数据等相关数据。另外，税务数据不仅局限于财务数据，还包括许多业务相关信息，例如业务合同、银行流水等相关数据，在税务数据与业务数据实现多方获取的前提下，才能实现数据的比对分析与数据应用，解决税务风险管理中的相关问题。但目前多数企业共享平台仅对票据池数据进行采集，实现初步的进销项数据比对，未对其他数据进行采集分析，形成数据采集渠道窄、总量少的情况，无法对采集数据进行比对分析。              

      (2>税务集中申报风险

    财务共享模式下，企业集团各分子公司依据财务共享平台中票据池进销项数据、财务凭证与财务报表数据、业务合同签订数据、税票数据整合分析后，自动生成增值税、消费税、企业所得税、房产税、城镇土地使用税、印花税等各税种纳税申报表，分子公司不再进行独立申报，而是由财务共享中心进行集中申报。但由于各分子公司主营业务不同，可享受的税收优惠政策不同，即便是同一税种涉及到的纳税申报表也可能各不相同，应对不同经营品类的分子公司进行汇总归类，需要特殊处理的在生成申报表的基础上进行调整，若不加区分进行简单的统一操作，易导致申报错误、政策应用错误等，给企业带来违规风险。

      (3>税务政策执行风险

    财务共享平台作为税务风险集中管理平台，承接集团各分子公司税票开具、纳税申报、税务优惠政策研究、税务风险把控等工作。由于各分子公司所处省市不同，各省市会根据国家税收政策制定本省市的税收政策。例如，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》，原值房产税扣除比例为10%至30%，河北省制定政策扣除比例为30%，而襄阳市制定政策扣除比例为20%。在这种情况下，财务共享平台作为税务政策研究执行的中心，需对分子公司所处行业、所属地点、优惠政策享受期间、优惠政策限制条件等情况进行深入研究、充分探讨后才能制定相关执行程序，确保各分子公司能够及时准确的享受税务优惠政策。

      (4)职能部门权责不清导致的税务风险

    税务组作为税务风险管理的核心部门应单独设置，并明确部门相关职责，将税务风险管理工作落实到人。因此，财务共享中心应配置报表组、核算组、票据审核组、税务组等财税专业分组，其中税务组主要负责，纳税申报、税务优惠政策研究、税务风险把控等工作。但部分企业共享中心未独立设置税务组，而是将税务组与票据审核组或核算组合并设置，导致税务管理权责分配不清，风险把控不严，发现风险不及时，处理风险时部门之间相互推诱，效率低下等情况，给企业税务风险管理带来巨大隐患。